【关于我】
张诗冉,一个对性别研究感兴趣的高中生。
曾经做过“关于工业革命对于英国女性社会地位和思想的影响——以《艰难时世》《傲慢与偏见》《简·爱》为例”等的女性文学相关研究。
偶然间看到的网上关于结婚生育的热议,让我有了做关于当代女性婚恋观的研究的想法。初中来自女校的我对于男女之间关系有着别样的理解,和身边的朋友对于异性婚恋生育也有一点迷茫和排斥。因此也想通过这个项目去解决答对于婚姻的一些疑问。
【关于项目】
关于选定这个杂志主题的初衷,是我在互联网上看到了越来越多恐婚恐育的女性,和国家层面上“催婚催育”的需要。在是否选择结婚这件事上没有绝对的对错,但是结婚涉及的事情太多,当我们被某些考虑不周的观点淹没时,我们可能无法再去理智地思考这个问题。 我想尽可能地找到为什么年轻人们,尤其是年轻女性会恐婚的原因, 并且以一些已婚人士的经历作为参考,来让读者在看到了婚姻的各种可能性后再去选择。 婚姻是一个个性化的事情,我无法绝对地用数据和部分人的经历去概括引领所有人。我只是希望这些数据和个人想法、经验能给更多人启发,让读者慎重选择自己人生中的一件“大事”。 在这本创新实验性的杂志里,我想以Q&A的形式,从几个常见的围绕婚姻的问题入手去给婚姻一个相对不那么模糊的形象,也帮助大家去溯源自己对婚姻态度是如何被塑造的,是否具有过强的片面性,来给大家一个全面认知婚姻的机会。
为什么
想/不想结婚?
「未婚人士说」
「未婚人士说」
随缘、家庭暴力、法律规范
对于笔者身边的高中女性学生(16-18岁)而言,她们对于婚姻的态度往往是持“随缘”心态的。在这些学生的原生家庭中,家庭关系通常较为平淡,父母之间更像多年的朋友,缺乏激烈的争吵,也难以称之为亲密。因此,她们更倾向于在找到灵魂伴侣之后再考虑结婚,认为婚姻是一种顺其自然的过程,难以用简单的“想”或“不想”来概括。
一些已有对象的未婚女性倾向于认为结婚无法显著促进两人的情感联系,更偏向于将其看作法规的一种规范,因此并不打算抱着促进感情的目的去结婚。她们更看重婚姻中的经济联系和生活便利,将结婚视为生活的一种法律规范,而非情感的加固。
另一方面,笔者接触到的原生家庭不幸福的初中、高中生(13-18岁)则呈现明显的对于婚姻的排斥。例如,经历过父母离异或家庭暴力等不幸经历的学生往往将婚姻视为痛苦的象征,因此对于结婚持有较为负面的态度。这一观念的形成可能是潜移默化中对婚姻的排斥感影响的结果。这些不同的观点和态度展现了人们对婚姻多元化的理解和认知。
「已婚人士说」
「已婚人士说」
在笔者身边的70年代生人已婚人士中,大部分的婚姻起源于相亲。这种相亲通常是由共同的朋友介绍,两人初次相识后感觉相处顺利,于是走入了婚姻的殿堂。在那个时代的观念中,结婚是一个在25岁左右应该完成的阶段性任务,因此婚姻往往体现出较强的任务性质,不一定建立在浓厚的情感基础上。当然,也存在通过自由恋爱走入婚姻的情况,这类夫妻结婚多年后感情更加深厚,但总体而言较为罕见。
对于这些已婚人士而言,结婚的原因不仅包括经济上的支持与联系,更涵盖了更深层次的情感联系。婚姻在他们眼中不仅是一种家庭组织形式,更是一段能够持久的感情投资。婚姻在给予了他们家庭的温暖和责任的同时,也成为了共同成长、携手面对人生风风雨雨的纽带。这也许是为何他们愿意并期望子女也能步入婚姻的原因之一。
相亲、人物、情感投资
婚姻模式
是什么样的?
未婚人士对于理想的婚姻相处模式有着各种各样的期待和观念,这些期待往往与个体的成长环境和性格有关。在笔者身边的高中女性学生中,有一部分认为婚姻应该是恋爱阶段的延续,期待婚后依然保持浪漫和激情。她们希望在婚姻中保持自己的工作和生活,强调婚姻不应该成为束缚个体发展的桎梏。观念的多元性体现在一些女性学生更倾向于一种“柏拉图”式婚姻,即强调灵魂和精神的契合,更注重心灵的交流而少有肢体接触。这种相处模式下,两人可以保留独立的空间,甚至选择异地式婚姻,注重精神层面的连接。另一部分女性学生则更倾向于在婚姻中保持更多的肢体接触,表达对对方的情感。她们希望在共同居住时可以分享更多的生活,体现出对彼此情感的关心和表达。与此同时,她们也期待夫妻双方的三观能够契合,形成稳定而愉快的婚姻关系,强调在感情基础上的实质性沟通。
综合而言,未婚人群对于理想的婚姻相处模式表现出多元化和开放度,这反映了个体在追求自由、浪漫和发展空间上的差异化需求。社会观念的演变也体现在个体对于婚姻的追求上
「未婚人士说」
「未婚人士说」
浪漫激情
个人发展空间
柏拉图式婚姻
「已婚人士说」
「已婚人士说」
在已婚人士中,婚姻模式呈现出丰富多彩的多样性,每对夫妻在相处方式上都有独特的习惯和模式。
一种常见的相处模式是选择在一起生活,共同承担家庭的责任和日常生活的琐事。这种相处模式下,夫妻之间会形成紧密的关系,共同面对生活的起伏和挑战。他们可能共同分担工作、家务和育儿,形成互相支持的家庭结构,为共同的未来奋斗。
另一种模式是选择在一起生活,但保留一定的独立空间。这种夫妻可能有各自的事业和兴趣,依然保持个体的独立性。夫妻在工作和生活中有一定的自由度,能够追求个人的发展和兴趣。这种模式下,夫妻间的关系更注重平等和尊重,互相支持对方的个人追求。还有一部分夫妻可能由于工作、学业等原因选择暂时分居,形成异地婚姻模式。这种情况下,夫妻需要通过远程沟通和维系感情,共同面对距离带来的挑战。虽然物理上相隔一定距离,但通过现代科技的帮助,他们仍能保持紧密的联系,共同经营感情。
共同承担责任
保留独立空间
异地婚姻
结婚要
生小孩吗?
「已婚人士说」
「已婚人士说」
相对于未婚女性,较多的已婚人士认为生育并不必然与婚姻相挂钩。他们将生育视为一种个人选择和生活方式,不应受到过度的干扰。婚姻在他们看来,应当建立在夫妻间的感情、信任、理解和共同的价值观基础之上,而其真正的幸福与否并非仅取决于孩子的数量。对于这些已婚人士来说,生育被视为夫妻共同的选择,而非一方对另一方的强加。他们认为夫妻之间相互的理解、支持和包容才是婚姻幸福的关键。
尽管大多数已婚人最终选择了生育,但他们强调了生育不应是婚姻的唯一目的。在已婚且生育的群体中,一些四十岁至五十岁的男性认为结婚生育是传宗接代的使命,而女性则更注重通过自己的能力培养孩子,将这视为一场有趣、具有成就感的修行和锻炼。他们强调了生育过程中夫妻之间的默契和团结,认为这是一种家庭和睦和个体成长的体现。这种观念体现了已婚人士对于家庭的维系和生活方式的多样性的理解。
● 个人选择
● 夫妻理解支持
● 女性成就感
「未婚人士说」
「未婚人士说」
对于当代的未婚女性而言,生育并不是她们生活中的当务之急。在与20余位青年未婚女性(年龄介于15岁与24岁之间)的深入访谈中,我们发现80%的受访者对于生育并不急迫,甚至表示不打算尽早成为母亲。这并非仅仅是出于对生育过程的担忧,更多的是因为这些年轻女性认为养育孩子需要承担巨大的责任。她们强调,在经济和教育能力充足的前提下,才愿意考虑生育。这种观念反映了她们对生育问题的理性思考,不愿轻率地对未来的人生做出承诺。生育不再被她们看作是婚姻美满的唯一保证,相反,过早生育可能导致婚姻的破裂。
在进一步的访谈中,一些女性提到她们更愿意追求事业和个人发展。她们认为,生育会在一定程度上影响职业生涯,因此,她们选择在事业稳定后再考虑生育。这反映出现代女性更注重自身独立和个体权利的价值观。这些女性强调女性应该享有平等的选择权,不应被社会期待或婚姻压力所束缚。她们倡导婚姻与生育的自由选择,反对将两者捆绑在一起,强调个体的权利和自主决策。
● 反对生育捆绑婚姻
● 自由选择权
● 事业个人发展优先
为什么要催婚?
如何理解适婚年龄?
对于当代的未婚女性而言,生育并不是她们生活中的当务之急。在与20余位青年未婚女性(年龄介于15岁与24岁之间)的深入访谈中,我们发现80%的受访者对于生育并不急迫,甚至表示不打算尽早成为母亲。这并非仅仅是出于对生育过程的担忧,更多的是因为这些年轻女性认为养育孩子需要承担巨大的责任。她们强调,在经济和教育能力充足的前提下,才愿意考虑生育。这种观念反映了她们对生育问题的理性思考,不愿轻率地对未来的人生做出承诺。生育不再被她们看作是婚姻美满的唯一保证,相反,过早生育可能导致婚姻的破裂婚姻和适婚年龄一直以来都是社会关注的热点话题,而催婚作为一种现象,在不同年龄段和不同群体中呈现多样化的观念。
父母/长辈
年轻一代
从父母的视角来看,催婚通常被视为在特定的时期内必须完成的一项任务。这种观点根植于社会传统,认为结婚是生活中不可或缺的必经之路,而特定的年龄段则被看作是完成这一任务的最佳时机。这种观念反映了长辈们对于传统家庭价值观的坚持,将婚姻视为人生阶段中不可或缺的必要里程碑。这种传统观念强调了在特定年龄内完成婚姻的任务,将其视为一种责任和社会期望的履行。这反映了父母一代对于家庭结构和社会认同的坚守,将婚姻看作是个体成熟和社会融入的象征。特定的年龄被看作是完成这一任务的黄金时期,而催婚则被视为一种促使子女朝着这个目标迈进的手段。
然而,随着社会观念的演变和年轻一代对于自主选择的强调,这种传统观念逐渐受到挑战。年轻人更加注重个体的感受和自由选择,不愿受到传统观念的束缚。他们将婚姻看作是基于真实感情的选择,而非被动履行的任务。这种观念的嬗变也反映了不同代际之间关于婚姻和适婚年龄的看法的分歧。婚姻不再被简单地视为完成任务,而是更多地被看作是个体选择和追求幸福的一种方式。这种变革在社会中引发了关于婚姻观念的深刻讨论和反思。
在年轻人的角度,尤其是在不同年龄段的人中,对于婚姻和适婚年龄的认知却存在着明显的分歧。在“适龄婚姻”的角度,尤其是不同年龄段的个体对于婚姻和适婚年龄的看法也呈现出多元化。在70年代及更早的一些年长群体中,婚姻往往被视为生命中的一个重要阶段,与高考类似,是一种社会期待和个人责任。适婚年龄在这些年长群体中通常被限定在20-30岁的范围内。这个观念与他们所处的社会环境和教育背景密切相关,被视为完成成年人责任的象征。
对于部分中老年群体而言,考虑到生育问题,适婚年龄似乎是由适育年龄而决定的。他们关注大龄生产所带来的不安全性和不确定性,因此将适婚年龄与适育年龄联系起来。生育被认为是一种对个人成长的锻炼和趣味性的体现,主要集中于传宗接代和抚养孩子对于个人的成就感。当然,在这个群体中,也有一些人并未明确给出为何要生育的具体原因,表现出观念的多样性。
与之相反,年轻一代对于婚姻和生育的态度更加趋向于自由和顺其自然。大多数年轻人认为婚姻是爱情的延续,而不是社会强加的阶段性任务。他们不愿受到传统观念的束缚,更加强调婚姻和生育的自由选择。这种心态与传统观念形成了鲜明的对比,体现了代际之间对于婚姻观念的差异。
年轻一代更加注重个体的感受和自主选择,对于适婚年龄的定义更加灵活。他们倾向于将婚姻和生育看作是个体人生中的一种选择,而非被动履行的社会任务。这种态度体现了年轻人对于自身生活方式和幸福感的追求,强调个体的权利和自主决策。
在进一步的访谈中,一些女性提到她们更愿意追求事业和个人发展。她们认为,生育会在一定程度上影响职业生涯,因此,她们选择在事业稳定后再考虑生育。这反映出现代女性更注重自身独立和个体权利的价值观。这些女性强调女性应该享有平等的选择权,不应被社会期待或婚姻压力所束缚。她们倡导婚姻与生育的自由选择,反对将两者捆绑在一起,强调个体的权利和自主决策。
婚姻的
好处和风险?
「未婚人士说」
「未婚人士说」
婚姻带来的好处
婚姻带来的风险
对于未婚人群而言,婚姻不仅是一个充满期待和矛盾的领域,更是一场探索自我、构建未来的心灵冒险。在这个群体中,中学生和青年女性对于婚姻有着多样化的观点。一部分人认为婚姻应当是爱情的产物,是两颗心灵在彼此碰撞中燃起的火花,而不仅仅是年轻一代印象中中国长辈所认为的一种捆绑两个人的方式。这种观点强调婚姻应该建立在深厚的感情基础上,是自由选择的结果,而非社会压力的产物。
年轻人更倾向于将婚姻视为与一个合适的、心意相通的对象共度一生的象征。在这个群体中,婚姻不再是一种被动的社会期望,而是个体情感的表达和对于共同未来的期许。他们追求真实的感情,更注重婚姻伴侣之间的默契和共鸣。这种理念也反映了年轻一代对于自由选择、个体幸福的重视,追求真挚而充实的婚姻生活。
一些中学生和青年女性认为,如果有机会遇到一个与自己志趣相投、彼此理解的人,就可能会考虑走进婚姻的殿堂,以实现共同的人生愿景和价值观。这表明了婚姻对于这部分人而言,并非简单的责任和任务,而是一场激动人心的冒险,是共同成长、实现梦想的开始。因此,未婚人群中的观念多元,体现了个体对于婚姻的不同期待和理解。
「已婚人士说」
「已婚人士说」
婚姻带来的好处
婚姻带来的风险
在已婚人群中,对于婚姻的好处和风险有着更为深刻的认识。已婚人群普遍赞同,良好的伴侣关系是构建美满婚姻的基础。以下更详细地探讨已婚人群认为的婚姻的好处和风险。
婚姻的好处:
1.1 生育子女:结婚后,夫妻可以共同生育子女,享受家庭的快乐与成长。这种亲子关系在家庭中扮演着至关重要的角色,为夫妻双方提供了共同的责任和快乐。共同育有子女不仅增强了夫妻之间的感情,还为家庭注入了新的生机和活力。
1.2 社会认同:婚姻作为社会制度的一部分,能够获得亲朋好友及社会的认同。这种社会认同感可以为夫妻双方带来支持和安全感,强化家庭的社会地位。通过家庭的建立,夫妻在社会中得到更多的关注和尊重。
1.3 陪伴与支持:结婚意味着夫妻将成为彼此生活中最重要的陪伴与支持。在婚姻关系中,好的伴侣之间经济上互相扶持,良好的经济基础一定是构建美满婚姻的一个前提。夫妻之间的共同成长和携手面对人生的挑战,为彼此提供持久的支持。
婚姻的风险:
2.1 失去自由:结婚可能导致个人自由受限,需要迁就和适应伴侣的生活方式。这种适应可能引发个体的不适应感,使婚姻关系面临一定的挑战。
2.2 责任加重:结婚意味着承担更多家庭责任,可能让双方倍感压力。家庭责任的增加可能导致夫妻关系的紧张和不和谐。
2.3 感情消磨:长时间的相处可能导致感情逐渐消磨,失去初期的新鲜感。夫妻关系中的沟通和理解变得更加重要,以维持感情的稳定和健康。
2.4 经济压力:结婚可能增加经济压力,需要承担更多的家庭开支。这可能导致夫妻间的经济纠纷,需要双方共同协商和解决。在现代社会中,婚姻的经济因素也成为了影响婚姻稳定性的一个重要因素。
通过分析了未婚人群和已婚人群在这个话题上的不同观念和看法。未婚人群中,婚姻被视为一场充满期待和矛盾的冒险,不再是简单的社会期望,而是个体情感的表达和对共同未来的期许。中学生和青年女性对于婚姻的态度多元,一些认为婚姻应是爱情的产物,强调建立在深厚感情基础上,而非社会压力。年轻人更注重真实感情和伴侣间的默契,将婚姻视为共同成长和实现梦想的开始。已婚人群认为,婚姻的好处包括生育子女、社会认同和陪伴支持。然而,婚姻也伴随着失去自由、责任加重、感情消磨和经济压力等风险。已婚人群更深刻地认识到婚姻的复杂性,强调良好的伴侣关系是构建美满婚姻的基础。在面对婚姻中的问题时,积极面对、共同努力构建健康、稳定的家庭关系被视为迈向幸福婚姻的关键。
对婚姻看法的
影响因素?
在不考虑其他因素如学历、生长环境的情况下,男性大部分对于婚姻的态度相对积极,男性提及到婚姻更多会提到“陪伴”“守候”一类的词汇,同时也会提及“责任”“沟通”“压力”,可见男性群体体现出了婚姻的双面性,即婚姻同时具有幸福与压力。作为未婚男性,在21份有效问卷中,有66.7%想要结婚,19%不想结婚,14.3%表示随缘,可见对于婚姻的负面情绪较少,但并不呈现绝对的积极心态。
性别因素
同样在不考虑其他因素如学历、生长环境的情况下,女性对于婚姻的态度没有明显情绪倾向,提及最多的仍是“幸福”与“责任”,出现了新的词汇类别如“成长”“包容”。可见对于女性来说结婚是一种历练,可能会带来幸福,也会带来苦难。作为未婚女性,在49份有效问卷中,仅有32.6%的人明确表示想,14.3%明确表示不想,而表示不确定或随缘的则有52.1%。可见女性对于婚姻并不呈现出强烈的倾向,而是以更为平和随缘的态度看待。
学历因素
在不考虑其他因素如生长环境的情况下,通过问卷数据可得到分析如下
高中:正反两极
在本问卷中的高中学历答者皆是高中在读。作为高中生,他们对于婚姻明显呈现出了“不迁就”倾向,即不迁就不合适的婚姻,而是选择合适的人。提到婚姻时,他们会联想到“一屋二人三餐四季”的平淡生活,也会联想到“枷锁”“限制”“开盲盒”,也会联想到“幸福”“陪伴”,可见高中生们会对婚姻有比较明显的情绪倾向,但并不集中于某种情绪。
大专:样本量少,难以概括
由于本次问卷得到大专学历的填写仅有三份且全部为女性,作为大专这一阶段的分析不具有代表性。三位女性分别为离婚已育、已婚已育、未婚未育,在提到婚姻这一词时分别联想到了美好、一地鸡毛,未婚未育未回答。离婚的大专女性并没有因为失去上一段婚姻而对此感到悲观,而仍处于已婚的女性却感到疲惫,可见对于这三位来说,看待事物的不同角度会带来不同的结果。此外,她们对于适婚年龄的回答比较一致,集中于25-30岁。离婚的女性选择成为了全职太太,而她表示后悔的原因是也想要经济独立,可见她在婚姻中也收获了成长。
本科:积极向上态度
在本次的问卷数据中,本科的问卷填写者大部分对于婚姻的态度比较积极向上,提到的关键词也多为“幸福”“港湾”一类。他们认为的适婚年龄集中在23-35岁。他们中有四分之一已婚并为婚姻改变了工作,但并没有后悔。可见这部分人群婚姻相对幸福,而对于婚姻的认知也相对积极向上。
硕士:认知较全面
在本次的问卷数据中,硕士的问卷填写者中有近40%属于未婚状态,其中54%表示想要结婚,30%表示随缘结婚,可见该群体对于婚姻的态度相对积极向上。当提及婚姻一词,“责任”是出现频次最多的答案,其次是“幸福”“包容”“围城”,可见该群体对于婚姻的认知相对客观全面且积极向上。
成长环境
一线城市
成长环境为一线城市的问卷填写者现居地都为国内一线城市,有极少数曾经生活在二线城市。其中50%是未婚状态。在未婚状态的问卷填写者中,仅有9%选择了想要结婚,23%选择不想结婚,68%选择“不确定”或“随缘”,可见该群体对于婚姻的态度较平和且偏向迷茫与消极。当提及婚姻时,“幸福”出现频次最多,其次为“责任”,同时也出现了“适应”“搭伙”“孩子”“社会关系”“枷锁”“羁绊”等词(与婚姻状态无明显关联),可见该群体对于婚姻的认知相对积极,并且较为全面。
二线城市
成长环境为二线城市的问卷填写者现居地集中在国内一、二线城市。其中50%是未婚状态。在未婚状态的问卷填写者中,65%选择了想要结婚,23%选择不想结婚,12%选择“随缘”,可见该群体对于婚姻的态度相对积极,同时也有部分消极态度。当提及婚姻时,“包容”出现频次最多,其次其余也多为“琴瑟和鸣”“柴米油盐”等相对积极或无明显价值倾向的词汇,可见该群体对于婚姻的认知相对积极平和且客观全面。
三线城市
成长环境为三线城市的问卷填写者现居地大部分(60%)在国内一线城市,部分(均为18.5%)生活在二、三线城市,极少(3%)生活在外国城市。其中仅20%是未婚状态。在未婚状态的问卷填写者中,36%选择了想要结婚,64%选择“随缘”,可见该群体对于婚姻的态度较为积极平和。当提及婚姻时,“包容”出现频次最多,其次为“幸福”“相互”“港湾”,同时也出现了“以和为贵”“两情相悦”等词,可见该群体对于婚姻的认知更多为相互包容与促进的过程,相对积极且全面。
四线城市
成长环境为四线城市的问卷填写者现居地都为国内一线城市,其中50%是未婚状态。在未婚状态的问卷填写者中,仅有9%选择了想要结婚,23%选择不想结婚,68%选择“不确定”或“随缘”,可见该群体对于婚姻的态度较平和且偏向迷茫与消极。当提及婚姻时,“幸福”出现频次最多,其次为“责任”,同时也出现了“适应”“搭伙”“孩子”“社会关系”“枷锁”“羁绊”等词(与婚姻状态无明显关联),可见该群体对于婚姻的认知相对积极,并且较为全面。
婚姻对女性职业
有影响吗?
为婚姻改变职业会后悔吗?
婚姻与女性职业选择之间的关系是一个备受关注的话题。调研员通过提出“婚姻和女性职业选择有关系吗?”在面对婚姻前后的职业决策时,女性可能面临着是否选择成为全职太太、是否改变职业方向等重要问题。同时,她们可能会对自己在婚前和婚后所做出的选择是否会后悔有所思考。这个问题反映了婚姻对女性职业生涯的影响,以及女性在平衡事业与家庭责任之间所面临的挑战。在这个背景下,我们将探讨婚姻与女性职业选择之间的相关性,深入了解婚姻对女性职业生涯所产生的影响及其背后的因素。
在有效的173份问卷中,调查显示有39人(约占22.4%)选择‘已经或准备为婚姻改变工作’,有76人(约占43%)‘没有或不准备为婚姻而改变工作’,有58人(约占33.3%)表示不确定自己‘是否会为婚姻而改变工作’。值得注意的是,在39位选择了‘会改变工作’,或者‘认为自己会为婚姻而改变工作’的人中,有26名是女性,13名是男性,呈现了2:1的比例。其中,有67%的人放弃了部分的晋升机会;在26名女性中,八人放弃工作,成为了全职太太,其学历包含从大专到博士后,且仅有一人后悔这一选择;剩余的十人大部分提及“会因为婚姻而调整工作时间,把更多的时间会放在生活上”或“会为了婚姻让自己的生活停滞一段时间”。在选择’已经或准备为婚姻改变工作‘的39人中,34人(约占87%)表示不后悔做出这样的改变,说明婚姻带来的职业改变使大多数人更加适应婚后的生活。
全职太太是“不独立”吗?
影响婚姻幸福度主要因素是职业还是对象?
在此数据之外,我们可以从另一个角度来理解问题:即女性职业选择会给婚姻带来什么?而婚姻又会为女性职业带来什么?首先,我们来看被现代年轻人认为“不独立”的,且一直处于高话题热度的全职太太们。在调查中,仅有一位女性后悔成为全职太太,这位四十余岁的女性在三线城市长大,现居于一线城市,学历为大专。她提及“人还是要独立,经济独立利于更好的人格独立”。这样的回答或许会被认为是来自婚姻不幸福的女性,有趣的是,当回答“提到婚姻您想到什么”时,她给出的答案是“美好”。与之相反,少数选择不后悔的女性反而给出了“崩溃”“苦难”的答案。因此,我认为婚姻的幸福度与女性的职业关系或许不是那么密切相关,而影响更大的应当是婚姻对象。
综合以上数据及分析,我们可以得出一些重要结论。首先,在调查中发现,相当比例的女性考虑过或已经做出了为婚姻而改变职业的决定,其中大多数人表示他们并不后悔这一选择。这表明婚姻对女性职业生涯的影响是实质性的,而且在许多情况下是积极的。然而,值得注意的是,这种影响并不是一成不变的,个体之间存在差异。在此外,我们发现婚姻与女性的职业选择之间存在复杂的相互作用关系。一些女性可能会选择成为全职太太,而另一些则可能会调整工作时间或职业方向,以更好地适应家庭生活。最后,虽然婚姻的幸福度确实受到婚姻对象的影响,但职业选择对于个体女性的幸福感和满足度也起着重要作用。
谁更能接受
非传统婚姻?
对于非传统婚姻形式,调研员提出“是否可以接受非传统婚姻的形式?在关于‘是否选择接受形婚’的调查结果中,数据显示了一定的分布情况。首先,13%的调查者表示愿意接受非传统婚姻形式,其中以青少年为主,尤其是16至25岁的年轻人,他们在该年龄段的受访者中占比高达20%。相比之下,46至55岁的人群占比稍低,为17.5%,而35至45岁年龄段仅有一位受访者选择接受非传统婚姻,比例极低。12至15岁、26至30岁以及56至65岁年龄段的受访者均没有表达接受非传统婚姻的意愿。
在教育背景方面,大多调查者均具有本科及以上学历,仅有五位正在上高中的受访者(16至18岁年龄段)表达了接受非传统婚姻的意愿。从地域分布来看,接受非传统婚姻的人群主要集中在一线城市。在婚姻状态上,有三位受访者已经离婚,十位已婚,十位未婚。在生育观念上,60%的受访者认为结婚不一定要生育,30%认为必须要生育,另有20%对此持无所谓态度。在考虑接受非传统婚姻的因素中,情感因素是最重要的考量,其次是经济因素,外貌、学历和家庭背景也被纳入考虑范围。地域因素在受访者的决策中占比相对较低。
离婚和
未婚人群
本科
及以上
16-25岁
一线城市
综合以上调查结果,我们可以看到对非传统婚姻形式的接受程度存在着一定的差异和复杂性。首先,我们发现年龄对于接受非传统婚姻形式有着显著影响,年轻人更加倾向于接受非传统婚姻,而中年和老年人则相对保守。其次,教育背景也在一定程度上影响着对非传统婚姻形式的态度,本科及以上学历的人更可能接受。另外,地域因素对于接受程度也有一定影响,一线城市的人更倾向于接受非传统婚姻。在婚姻状态和生育观念上,离婚人群更可能接受非传统婚姻,同时认为结婚不一定要生育的人也更容易接受。然而,调查显示情感因素是最重要的考量,表明对于非传统婚姻的接受程度与个人情感需求和关系稳定度密切相关。
总的来说,非传统婚姻形式的接受程度因人而异,受到多种因素的影响。然而,社会在接受程度上呈现出一定的开放态度,尤其是年轻人和教育程度较高的人群。这表明随着社会观念的进步和个人价值观的多样化,非传统婚姻形式逐渐成为社会的一种趋势,但在接受和实践中仍然需要更多的理解、尊重和包容。
访谈记录
来自Jessica的故事
本次研究过程中,我有幸找到Jessica女士做一个深入的访谈。
Jessica是一位35岁的女性,拥有北京籍贯,毕业于首都师范大学本科,从事社会餐饮行业四年,现在上海居住。她目前处于恋爱关系,对象是一位南非白人男性,确认恋爱关系时间已有两年多。他们曾在上海的一家国际幼儿园工作,目前也居住在上海。此外,她也简单讲述了自己其余的工作经历,包括在美国的众创空间和在上海的酒吧、咖啡厅等。
在成长过程中的经历一定程度影响了Jessica对婚姻的认知形成。她在两岁时被领养,两岁前与奶奶住在一起。她的父母是工薪阶层,与自己没有太多沟通。父亲酗酒家暴,生活环境不算健康,这也使她对婚姻的认知与他人有所不同。在她17岁时,父亲胃癌去世,她得知了自己是被领养的事实。与此同时,她开始独立生活并拥有了相对之前轻松的多的生活状态,也开始兼职挣钱养家。
目前她正在进行第四段恋爱关系。前三段恋爱关系都以前任出轨为结束,分别进行了1年、3年、5年,均算是比较长时间的恋爱。她认为恋爱是双方相处的过程,没有固定的模式。她喜欢双方在一起生活,感情自然地发展,比如她和现在的恋爱对象同居已经两年。在这两年期间,双方感情状态的确有一些变化,但总体来说都是阶段性的。在恋爱中,双方相互了解,磨合,遇到问题也会吵架,但最后都会解决问题。
她目前也没有考虑过结婚,主要原因是觉得结婚是一个社会性的责任,是由法律规范框定的,但她也并不认为婚姻是压抑的,她更倾向于婚姻是自由的。她并不相信婚姻可以带来情感上的加持,即两人的良好关系的维持并不需要结婚证来加持。而婚姻与恋爱最大的区别在于明确的财产分配,这也是她认为的婚姻最大好处。但婚姻关系不仅仅是利益关系,更是一种亲密关系,需要通过多种方式来进行沟通和情绪表达。因此如果一定会结婚的话,她认为自己可能会在45岁各方面生活已经稳定的阶段再考虑结婚。
她的择偶标准也从外貌、为人处世等方面考虑。她认为一个人的三观正很重要。首先,要了解对方的底线,如果对方无法接受自己的性格和三观,可能会导致争吵甚至分手。其次,要了解对方及周围人对婚姻的看法,因为每个人的经历和看法都不同,这可能会影响二人在婚姻上的决定。最后,要考虑自己对自
身价值的认知和情绪价值定位,综合考虑婚姻、开放式婚姻等多种可能性。对于自己的婚姻,她更希望双方可以给对方个人隐私空间,以朋友式的生活状态相处,不被条条框框限制,自由地相处,同时相互包容、促进对方进步。这也可以给一些有相似经历的、对婚姻与恋爱感到迷茫的人一些参考。
【写在最后】
在杂志的开始写到希望大家对于婚姻的选择不被流言裹挟,其实我想这也是我对我自己所身处的小圈子关于婚姻的信息茧房的一次突破。
尽管数据样本并不多,但我也可以看出其实多数人对待婚姻没有明显的负面情绪,我个人认为是一件值得开心的事情。的确对婚姻的态度没有正误之分,但是当我们对于这样一件在人生中比较重要的经历抱有较为积极的态度时,我想我们或许可以从中获得些许期待与乐趣。
每个人的婚姻都是私人订制,这一份“参考书”仅供参考。但我仍然真诚地希望我的这本小杂志可以为各位读者带来一些参考或者共鸣。祝愿各位都能拥有幸福的婚姻与人生,或者只是幸福的人生。